De la faim à la vie chère : essai sur les incohérences des politiques publiques au Bénin
Le Benin ne dispose d’aucun instrument de régulation des marchés des produits vivriers stratégiques.
Supprimer l’ONASA est une réforme maladroite mais qui se comprend aisément et traduisant notre myopie en géopolitique alimentaire régionale.
Le néolibéralisme se fiche pas mal de la sécurité alimentaire et du pouvoir d’achat des travailleurs.
Tout ce qui est dit concernant les exportations transfrontalières c’est du pur mensonge technocratique.
Beaucoup n’ont jamais travaillé sur les flux saisonniers entre le Bénin et les pays voisins et s’offrent le malin plaisir de traiter un sujet dont ils n’ont aucune idée.
Le Bénin a toujours nourri les pays limitrophes tout comme ces pays ont toujours nourri le Bénin. Il suffit de pratiquer les villages et les marchés limitrophes pour comprendre ce phénomène ancestral puisqu’il s’agit avant tout d’aires culturelles avant qu’on ne soit république.
A quoi sert la théorie des avantages comparatifs et des avantages substitutifs si nous sommes incapables de raisonner la saisonnalité de nos productions nourricières, de leur stockage pour constituer des réserves stratégiques et de leur commercialisation?
Ne cherchons pas à justifier nos échecs en les imputant aux autres.
Il faut réhabiliter l’ONASA, changer lui de nom si vous voulez. L’essentiel c’est de disposer d’un outil régulateur du marché et de lutte contre les commerçants véreux.
Nous sommes fatigués de ces réformes publiques qui ont tout d’un effacement capricieux de l’histoire et des efforts passés. On ne construit pas le développement avec des parpaing de haine et de vengeance. C’est contreproductif.
La faim, la malnutrition et l’érosion des pouvoirs d’achat révèlent aussi un pays et c’est le cas du Bénin révélé.
Simon-Narcisse Tomety
Institutionnaliste de réformes publiques
Territorialiste