Rien ne va plus entre le Bénin et le Niger. Voilà bientôt six mois que le Niger refuse de rouvrir la frontière entre les deux pays. Et mercredi 8 mai, le président béninois Patrice Talon a confirmé l’information RFI de ce lundi, à savoir la décision du Bénin de bloquer l’embarquement du pétrole nigérien au niveau de la plateforme de Sémé Kpodji, sur les côtes béninoises. Jusqu’à 2023, Aurélien Agbénonci était le ministre béninois des Affaires étrangères. Aujourd’hui, il travaille auprès du Forum de Crans-Montana, qui fait du conseil stratégique. De passage à Paris, il livre son analyse au micro de Christophe Boisbouvier.
RFI : Après le refus du Niger de rouvrir sa frontière avec le Bénin, celui-ci décide de bloquer l’évacuation du pétrole nigérien, quelle est votre réaction ?
Aurélien Agbenonci : J’ai été un peu surpris d’apprendre que le gouvernement du Bénin avait pris une telle mesure. Je pensais qu’on était dans une démarche d’apaisement et de retour à la sérénité, donc j’ai été très surpris.
À l’origine de cette crise entre les deux pays, il y a le putsch au Niger le 26 juillet dernier et la décision du Bénin de s’associer aux autres pays de la Cédéao. Ils ont alors sanctionné les putschistes de Niamey. Est-ce que c’était, d’après vous, la bonne décision ?
Je m’étais abstenu pendant un an de m’exprimer sur ces questions-là, une sorte de silence que je m’étais imposé volontairement, et je me suis dit qu’après un an, il était peut-être temps que je me fasse entendre pour contribuer à la recherche de solutions.
Je pense que ce n’était pas la bonne décision parce que la Cédéao, qui a recommandé ces sanctions qui sont plutôt radicales, est elle-même dans une crise identitaire. On parle d’une Communauté économique des États de l’Afrique de l’Ouest, puis on s’est retrouvé dans une situation où la communauté économique est partie directement sur un terrain politique. Et lorsque vous imposez des sanctions politiques – alors que votre rôle est de rester d’abord dans la recherche de convergences économiques pour pouvoir pousser la croissance et favoriser le développement dans cet espace communautaire -, forcément, on arrive à une situation difficile comme celle-là.
Et donc la décision, elle était dure, elle est conforme à un protocole qui existe, le protocole sur la gouvernance de la Cédéao. Et je pense que, très sérieusement, on aurait dû trouver une manière un peu plus simple de régler le problème, à savoir forcer sur le dialogue, trouver des compromis, établir des échéances de retrait des forces qui ont été responsables de ces changements, de ces ruptures dans l’ordre constitutionnel. Ce sont des choses qui ont déjà fonctionné dans le passé, mais je crois qu’on est allés un peu trop fort et, quand on va trop fort, parfois, ça ne marche pas.
À la fin de l’année dernière, le Bénin a assoupli sa position à l’égard du Niger. Le président Talon a annoncé sa volonté de normaliser les relations et de rouvrir la frontière Bénin-Niger, mais le Niger a refusé la main tendue. Qu’en pensez-vous ?
En fait, ce qu’il s’est passé, c’est que le dialogue a été vicié. Il y a eu des suspicions, des accusations de part et d’autre qui, forcément, ont fait disparaître la confiance entre les parties. Ensuite, je crois que le Bénin, peut-être, a sous-estimé l’importance du Niger dans son économie. Et on a vu le résultat plus tard, la situation du port de Cotonou en a souffert.
Et du coup, le Togo en a profité.
Le Togo en a profité. J’ai écouté les autorités des deux pays et j’ai compris qu’en fait, le Togo n’avait pas préparé spécialement une manœuvre contre le Bénin. Le Bénin non plus n’avait pas prévu que les choses prendraient une telle proportion et je pense qu’une saine appréciation de la réalité et du rôle de chacun aurait pu amener à éviter cette situation.
Pour justifier son refus de la normalisation, la junte au pouvoir au Niger a accusé le Bénin d’abriter secrètement une base militaire française dans le nord de votre territoire, est-ce que c’est crédible ?
Il ne m’appartient pas de répondre à cela, puisque je ne suis plus aux affaires depuis maintenant 12 mois, mais je ne pense pas que cette lecture est exacte.
Et c’est en effet catégoriquement démenti par les autorités béninoises.
Je n’ai pas de raison de ne pas les croire.
Ces derniers jours, le ton est monté entre Niamey et Cotonou. C’était à l’occasion de la future inauguration de la plate-forme pétrolière de Sèmè-Kpodji, sur la côte béninoise. Le Niger a alors décidé d’envoyer une délégation au Bénin sans prévenir les autorités béninoises, en demandant simplement aux Chinois de la compagnie pétrolière CNPC de faire passer le message au Bénin. C’est un peu vexant, non ?
Je n’ai pas les détails de ce qu’il s’est passé. Ce que je sais, c’est qu’il faut trouver des mesures d’apaisement. Je crois que le projet de pipeline est un projet important. C’est un beau projet. Je me souviens moi-même avoir été visiter les installations avec l’ancien président Bazoum lorsqu’il visitait le Bénin. Disons que le projet de pipeline mérite mieux que ce qu’il se passe.
La compagnie pétrolière chinoise CNPC a avancé le 12 avril dernier quelque 400 millions de dollars au pouvoir militaire nigérien. Mais cette avance, elle va être très vite consommée par le Niger. Et puis après, si le pétrole ne coule pas, il n’y aura plus d’argent pour le Niger. Est-ce qu’un jour ou l’autre les deux parties ne vont pas devoir revenir à la table, peut-être sous médiation chinoise ?
Je ne sais pas quelle sera la médiation, mais je crois qu’il faut désigner tout de suite des intermédiaires pour leur permettre de se parler. Et, le plus important pour moi, c’est que cette escalade s’arrête. Personne ne sera gagnant dans cette guerre, personne.
Source : Rfi
